Con la sentenza n. 53228/2018, depositata il 27 novembre 2018, la Quinta Sezione della Corte di Cassazione è intervenuta per dirimere una questione attinente al reato di minaccia, scaturita da una sentenza emessa dal Giudice di Pace di Udine.
Il caso sottoposto al vaglio della Suprema Corte ha sullo sfondo un “rituale” diverbio tra vicini. Nel corso di uno scontro verbale e fisico tra due donne, volano parole grosse e una velata minaccia « Ti faccio vedere io » rivolta da una nei confronti dell’altra.
Secondo quanto motivato in sentenza dal Giudice di Pace di Udine, quella frase incriminata – « Ti faccio vedere io » – è catalogabile come minaccia in piena regola, e quindi sufficiente per una condanna.
Di avviso diametralmente opposto il giudizio della Suprema Corte.
Per i Giudici della Cassazione, infatti, è fondato il motivo di ricorso che denunzia violazione di legge in ordine alla condanna per minaccia, dal momento che il Giudice di pace ha ritenuto dimostrata non già quella indicata nel capo di imputazione (« Stai attenta a dove vai e cosa fai »), ma la diversa espressione « Ti faccio vedere io ».
Nella ricostruzione operata in sentenza, gli Ermellini — applicando un’ottica più moderna — ritengono che le parole su cui si poggia l’ipotetica accusa di « minaccia » sono in realtà « prive di qualsiasi valenza minatoria, neanche larvata », trattandosi di un’espressione generica non evocativa di un male ingiusto per la destinataria.
In definitiva, la Suprema Corte, considerando la frase “Ti faccio vedere io” molto meno grave di quella indicata in origine nel capo d’imputazione, ossia “Stai attenta a dove vai e cosa fai”, ha annullato senza rinvio perché il fatto non sussiste, rimodulando il trattamento sanzionatorio stabilito dal Giudice di pace di Udine.